欢迎您来到湖南康达自愿戒毒中心官网
知乎问题描述引用:
一朋友说，【虽然他坚决抵制吸毒这一违法犯罪行为，但是他觉得从根本上说，吸毒可以归为一种不良的习惯，仅此而已，和吸烟是一种类型的行为，会导致健康水平大幅下降和上瘾，如果除去违反了法律的规定和对缉毒造成的直接障碍，我们不应该因为吸毒这一行为而否定一个人，或者否定他的人品和价值，因为如果假设政府不反对吸毒，这一行为本身对他人并无实质的绝对危害。】 你怎么看这一观点？若不同意，你会如何进行反驳？？ （另：我本人坚决反对吸毒！！只是在逻辑分析上有些困惑）
先说结论，这谈不上洗白，顶多有一些误区罢了。
单纯的吸毒确实只是一种恶习，如同抽烟酗酒一样，世界卫生组织不也把香烟、酒定义为合法的毒品吗。所以从法律上来讲，吸毒顶多也只是行政违法，就跟闯红灯其实是没什么区别的。更何况，从医学角度来说，吸毒成瘾是一种脑部慢性复发性疾病，与患有其他躯体性疾病患者一样，都是病人。
但是如果用“如果假设政府不反对吸毒”，来判断 “这一行为本身对他人并无实质的绝对危害。”大概忘记考虑毒品的成瘾性、以及毒品不同效果的危害性。我们知道“喝酒喝多了也会撒酒疯，酒驾也会出事故”，但是我们也知道这与酗酒成瘾是两码事。或许“我们对喝酒这一行为却因人而异的进行判断”来评判，但是绝对不会喜欢身边有酗酒成瘾的人，尤其是每餐必喝，一喝必醉，一醉就发疯和打人，并且还喜欢酒后开车。
所以如果仅仅是针对单纯的吸毒而言，你朋友这番话是没问题的。有问题是当一个人对毒品越来越依赖，以及自控力越来越弱的时候，直到被毒品完全控制时，他身上还能有哪些会值得普通人肯定？
我们确实是不应该单纯一件错事，一个恶习就全面否定一个人。但是当你了解那些完全被毒品控制的瘾君子时，你就会发现，不是我们要去否定吸毒者，而是吸毒者自己先将自己否定，然后再让大家否定。
尽管前面那位刘医生贴的书里有写到，“自伦敦戒毒门诊成立以来，有很多毒品依赖者并未卷入刑事犯罪或毒品非法交易，他们的健康状况也很正常，很多人都有正式工作。他们虽然吸毒但其实和正常人并没有多大区别，却往往被描述成滥用海洛因、身心不正常的瘾君子。人们普遍认为毒品会导致社会道德沦丧，使吸毒者身心扭曲、堕落。然而，毒品本身并没有这种功能，之所以被误解，跟吸毒者个人的心理特点以及其对吸毒的社会意义的理解有关。”
我不知道这位作者统计了多少数据，得出这样的结论，或许有些地方确实这样吧！但是无论是从好莱坞电影，还现实的吸毒人员，都是告诉我们，每个犯罪份子不一定吸毒，但是吸毒犯罪比率绝对是远超正常人。所以，我们不妖魔化吸毒者，但也不能去美化吸毒者。
最后，毒品的三大特性：依赖性（成瘾）、毒害性、违法性，按题主朋友的假设，政府不反毒，就少了一个违法性，但是毒品的的成瘾和毒害性是不会因为违不违法而改变的，依然是有可能影响和危害其它人。
相关：
吸毒所付出的成本以及代价到底有哪些？ - 知乎专栏
传统毒品 (海洛因) VS 新型毒品 (冰毒) - 知乎专栏
人为什么要吸毒 - 知乎专栏
比酒驾更凶猛恐怖是毒驾，却没有列入刑法 - 知乎专栏
摔孩子的吸毒父亲 - 知乎专栏
原标题：朋友为吸毒洗白，我该怎样反驳？
作者：陈敏
编辑：晓晨
下一篇：从电影《门徒》看夫妻档吸毒那些事
